El Union Berlin de la Bundesliga ha presentado una apelación formal ante el Tribunal Permanente de Arbitraje para Clubes y Corporaciones de Ligas con Licencia, solicitando que se repita el partido de liga disputado en diciembre contra el Bochum. Un tribunal federal alemán había otorgado administrativamente tres puntos al Bochum en una decisión emitida el viernes.
La apelación oficial del Union Berlin pide formalmente que se mantenga el resultado de 1-1 del encuentro del 14 de diciembre o que se organice una repetición completa en el Stadion An der Alten Försterei en Köpenick. El documento oficial cita precedentes que establecen que si un árbitro detiene incorrectamente un partido o un equipo se ve debilitado por circunstancias externas, el partido debe volver a jugarse.
De hecho, existen precedentes contradictorios en casos similares. Por ejemplo, durante la temporada 2021/22 de la Bundesliga, un partido de la jornada 27 entre el Bochum y el Borussia Mönchengladbach fue suspendido después de que un aficionado del Bochum golpeara al asistente del árbitro Christian Gittelmann con un vaso de cerveza. En ese caso, al Gladbach se le concedió la victoria por 2-0 y el Bochum no protestó.
Sin embargo, ese caso fue diferente. El Gladbach ganaba 2-0 en el minuto 69 cuando ocurrió el incidente. En el partido Union-Bochum, se llegó al minuto 90 con un marcador de 1-1 cuando el portero del Bochum, Patrick Drewes, fue alcanzado por una bengala lanzada desde la grada. El partido se completó tras una demora, manteniendo el resultado de 1-1.
En cualquier caso, el Union emitió un comunicado adicional el sábado por la tarde explicando su apelación. Según el club de la capital, la decisión del tribunal federal alemán tenía como objetivo frenar el uso de pirotecnia en lugar de centrarse en establecer precedentes deportivos.
El Union prometió que, incluso si pierden su apelación final, se considerará un litigio civil. Una extensa declaración, firmada por el presidente del FCU, Dirk Zingler, criticó al Bochum por seguir adelante con el asunto.
“El Bochum busca obtener una ventaja deportiva partidista de una situación que fue igualmente perjudicial para ambos equipos”, comienza la declaración. “Ignoran los hechos y la correcta discreción del árbitro, volviendo a puntuar el partido en contra del resultado deportivo real.”
“Para el fútbol, esta decisión del tribunal deportivo de la DFB es fatal”, continúa la declaración. “En lugar de proteger la competición deportiva y a los clubes, por primera vez en el fútbol alemán, se ha reevaluado un resultado deportivo para castigar la mala conducta de un espectador.”
“Debido a la importancia fundamental para la integridad de la competición y, por lo tanto, para la protección de nuestro club, también examinaremos la posibilidad de emprender acciones civiles en paralelo”, concluye la declaración. “Este peligroso desarrollo para el fútbol debe ser detenido.”
Peter Weis
