Versión en Español
Un juez ha desestimado las acusaciones de blanqueo de capitales y fraude presentadas contra el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, y varios miembros de su junta directiva. La denuncia, interpuesta por un socio del Barcelona en medio de una carrera electoral presidencial, alegaba una serie de negocios en Chipre y Dubái. El propio Laporta había calificado la denuncia de «opaca, sospechosa y cobarde», mientras que el candidato opositor Víctor Font negó cualquier relación con ella.
El juez Santiago Pedraz rechazó los cargos principalmente por limitaciones jurisdiccionales. El tribunal de instrucción que llevaba el caso solo tiene competencia en acusaciones de blanqueo de capitales que se produzcan exclusivamente en el extranjero. Dado que las supuestas actividades también implicaban elementos dentro de Cataluña, el tribunal se declaró sin jurisdicción adecuada.
En consecuencia, para que estas acusaciones sean consideradas, tendrían que presentarse ante un tribunal regional en Barcelona. El socio que inició la denuncia, Isidro Navarro, estaría todavía decidiendo si seguirá este curso de acción.
La denuncia original cuestionaba cinco acuerdos importantes realizados por Laporta y su junta. Estos incluyen una comisión de 50 millones de euros pagada a Darren Dein en el acuerdo con Nike, el arrendamiento de asientos VIP por 30 años a New Era Visionary Group (NEVG), la adjudicación del contrato de telecomunicaciones del Camp Nou también a NEVG, la venta de activos digitales relacionados con Bridgeburg Invest/Barca Vision, y el contrato para el proyecto de construcción del Camp Nou adjudicado a Limak.
English Version
A judge has dismissed accusations of money laundering and fraud against Barcelona president Joan Laporta and several board members. The complaint, filed by a Barcelona member amidst a presidential election race, alleged a series of businesses in Cyprus and Dubai. Laporta himself had called the complaint «opaque, suspicious and cowardly,» while opposing candidate Victor Font denied any connection to it.
Judge Santiago Pedraz rejected the charges primarily due to jurisdictional limitations. The grand jury, which was handling the case, only presides over money laundering accusations that occur exclusively abroad. Since the alleged activities involved elements within Catalonia, the court deemed itself without proper jurisdiction.
Consequently, for these charges to be considered, they would need to be filed in a regional court in Barcelona. The member who initiated the complaint, Isidro Navarro, is reportedly still deciding whether to pursue this course of action.
The original complaint raised questions about five significant deals undertaken by Laporta and his board. These include a €50 million commission paid to Darren Dein in the Nike deal, the 30-year lease of VIP seats to New Era Visionary Group (NEVG), the awarding of the Camp Nou telecommunications contract also to NEVG, the sale of digital assets related to Bridgeburg Invest/Barca Vision, and the contract for the Camp Nou construction project awarded to Limak.
