La defensa del Inter: Un desafío persistente

Ha pasado una semana desde la pausa y es momento de asimilar lo sucedido en el primer mes intenso: partidos vibrantes, una sensación de fortaleza consolidada y una despedida dolorosa, la de Piero Ausilio, que abordaré en mi próximo editorial. El tema central es un equipo con potencial evidente, mecanismos de juego probados y un rendimiento que se activa cuando el Inter siente la presión del peligro.

El equipo de Chivu está tan bien que puede revertir cualquier partido a su favor, simplemente aumentando la intensidad y la presión. Diouf es impresionante en ataque; Lautaro y Thuram marcan la diferencia. Muchos pensaban que Pio era el titular indiscutible, pero los hechos demuestran que el nivel del francés es actualmente superior, con sus avances, regates, peligro cerca del área y conexión con Lautaro. Nada en contra de Pio, Thuram es un campeón y él se está convirtiendo en uno con sus propias cualidades.

Que un equipo se vea dos goles por debajo en cuatro partidos consecutivos (y remonte en tres de ellos) es inusual, incluso a nivel mundial. Parece que los jugadores, al inicio de cada tiempo, como ocurrió contra el Napoli, no sienten el dolor ni el peligro, y por ello no perciben la dimensión emocional del encuentro.

En estas cuatro jornadas, hemos visto jugadores cometer errores de concentración y posicionamiento. Desde las indecisiones de Martínez con los pies hasta la aparente distracción de Akanji en cada partido, pasando por la lentitud de Stones y la pasividad de Jones ante Kone. Zielinski muestra poca disposición para la marca en transición, y Diouf, incómodo en defensa, observó los centros en los dos goles recibidos en el Olímpico en lugar de participar en la cobertura.

La construcción desde atrás no es una habilidad de todos los porteros, y el Inter siempre ha recurrido a ella. Martínez carece de la calidad en los pies y la visión de Sommer. Incluso Onana destacaba en este aspecto, aunque también cometía errores de cálculo evidentes.

La impresión general es una falta masiva de concentración que los propios jugadores parecen no notar. El equipo da la sensación de ser ajeno a la falta de atención general. A esto se suma que el mediocampo y el ataque, en comparación con el pasado, presionan menos el juego, obligando a la línea defensiva a enfrentarse a los rivales en campo abierto.

Estoy casi seguro de que si el Inter hubiera tomado una ventaja de dos goles contra el Napoli y la Roma, probablemente habría reducido el ritmo, creyéndose en control, y habría sufrido el regreso de sus oponentes, como sucedió en años anteriores. Es una predisposición que ha cambiado de naturaleza y que, aunque puede corregirse y mejorarse, no se eliminará por completo, como demuestran los resultados de decenas de partidos de las últimas temporadas.

El problema es más relevante para la Champions League que para la liga, donde el Inter es el equipo más fuerte.

Contra rivales de mayor nivel, incluso si están en dificultades como lo estaba el Real Madrid, las distracciones se pagan mucho más caras que en Italia. La distracción es letal.

Está claro que la urgencia solo existe porque el Inter compite en múltiples frentes y aspira a ganar en todos ellos. Chivu sabe que deberá encontrar soluciones, que podrían ser incluso radicales, manteniendo el equilibrio interno. Actualmente, es el mayor problema, y no se descarta que Spence pueda ofrecer una solución táctica.