El nuevo video del handball de Williams no resuelve el debate del VAR

Gran parte del debate sobre el incidente se ha centrado en que el VAR no contaba con pruebas de un error claro y obvio para desestimar el gol. El entrenador Glasner y el propio Williams lo han expresado públicamente.

Sin embargo, los errores "claros y obvios" solo aplican a situaciones subjetivas, aquellas que requieren que el árbitro revise el incidente en el monitor de campo. Las intervenciones basadas en hechos, como un handball antes de un gol, son juicios basados en evidencia realizados por el VAR.

Si el VAR considera que tiene pruebas de una infracción, desestimará el gol. A pesar del descontento en Forest, muchas personas creen que se puede apreciar el handball, y el árbitro Bankes claramente fue uno de ellos.

Esto pone de manifiesto una de las problemáticas inherentes al VAR, que parece imposible de resolver: incluso las intervenciones basadas en hechos como esta son, en realidad, subjetivas. Son juicios individuales con los que otros pueden discrepar.

Un caso similar fue el gol de Benjamin Sesko para el Manchester United contra el Liverpool la temporada pasada. El balón pareció rozar las yemas de los dedos del delantero esloveno antes de entrar a la portería, pero el VAR Stuart Attwell no pudo estar seguro y permitió que el gol subiera al marcador.

El jefe de árbitros, Howard Webb, posteriormente declaró que el balón "probablemente sí tocó la mano", pero "los VAR deben verlo de manera concluyente". Attwell no sintió que tuviera pruebas suficientes, pero Bankes sí.

Durante las sesiones informativas para la prensa previas a la temporada, Webb mencionó que el handball ofensivo era una regla que cambiaría, lo que significaría que goles como el de Williams no serían anulados basándose en la evidencia original.

"El problema es que la regla obliga a los VAR a revisar en cada gol la parte del cuerpo con la que el balón entró", explicó Webb. "Si solo se penalizara cuando el atacante toca deliberadamente el balón o se agranda injustificadamente, y no se realizara ese examen forense, se podría completar la revisión más rápidamente".

"Es una regla que definitivamente buscaría cambiar. Por lo tanto, Pro Ref y la Premier League intentarán presionar para que se modifique".

Esta temporada, el VAR se está aplicando con un enfoque más ligero. Hasta ahora, solo ha habido dos intervenciones subjetivas por partido (0.06), en comparación con 0.15 de la temporada pasada.

Sin embargo, la narrativa generalmente negativa en torno al VAR y la naturaleza apasionada del fútbol hacen que su intervención en incidentes clave atraiga una atención generalizada.