El reciente episodio del toque de brazo de Pongracic dentro del área de penalti ha vuelto a generar debate en el programa «Open Var», especialmente por la presencia de Thuram justo detrás del jugador, lo que podría haberle permitido jugar el balón de no haber sido por la interferencia. El ex árbitro Tonolini, actual miembro del Comité Arbitral Nacional (CAN), ha ofrecido una explicación detallada sobre la polémica decisión.
Según Tonolini, la apreciación del campo por parte del árbitro Colombo fue correcta. El balón rebotó delante de Pongracic, quien intentó jugarlo con el talón. El contacto con la mano se produjo con el brazo en una posición «absolutamente natural y congruente con el movimiento» del jugador. Por ello, se consideró una situación no punible, una decisión que fue posteriormente confirmada y validada por el VAR Maresca y el AVAR Massa.
Una de las preguntas clave planteadas a Tonolini fue si la presencia de Thuram detrás de Pongracic, con la posibilidad de entrar en posesión del balón, debería haber influido en la punibilidad de la jugada. Tonolini fue contundente en su respuesta: «No, absolutamente no. La evaluación de la punibilidad del balón de mano prescinde de lo que habría sido el resultado de la acción posterior. Nada cambia respecto al hecho de que detrás hubiera un adversario». Esta afirmación enfatiza que la aplicación de la regla se basa en la intencionalidad y la posición natural del brazo, independientemente de la situación táctica o la cercanía de otros jugadores.
